Stillgewässer am und im Bienwald

Aktuelle Meldung!

Im Sommer 2009 konnte man abends an drei der Teiche eine große Zahl an Rufern des Laubfrosches hören. Es handelt sich um die stärker verkrauteten Tümpel, an denen die Teichfrösche auf dem Rückzug sind. Die ersten Laubfrösche wurden an einem Teich 2004 vernommen. Seither nimmt ihre Anzahl stetig zu, und weitere Teiche werden besiedelt.

Der Storchenverein betreut 26 Kleingewässer, die südlich und östlich der Gemeinde Steinfeld und südlich der Orte Kapsweyer, Schweighofen und Schaidt am nördlichen Bienwaldrand liegen.

Luftaufnahme der Gewässer südlich von Steinfeld

Die ersten 16 wurden zwischen 1996 und 2001 mit Landespflegemitteln angelegt. Bei der Beantragung dieser Gelder aus dem Amphibienschutzprogramm des Landes Rheinland-Pfalz waren wir zunächst noch unerfahren, und die Landespflege in Neustadt erteilte unserem ersten Antrag von 1995 eine knapp formulierte Abfuhr. Nach einigem ‚Hin und her’ klappte es dann aber doch und wir konnten bauen. Bei der Tiefbauphase des Jahres 1996 entstanden die Teiche St3, St4 und St6 - St10. Den Zuschlag bekam eine Firma, deren Inhaber es unserem damaligen Vorstandsmitglied Heinz Angermeier erlaubte, abends mit dem firmeneigenen Bagger noch eine Weile weiterzuarbeiten. So entstanden z.B. die südwärts bzw. ostwärts gerichteten Wasserzungen von St8 und St10. Den letzten Grundschliff erhielten die angehenden Amphibienteiche mit Spaten und Schippe, wodurch die Uferlinie noch abwechslungsreicher gestaltet wurde.

Die Grundstücke konnten von der Gemeinde Steinfeld angepachtet werden. Das Goldruten-Ödland um die Teiche überführten wir durch jährlich ein- bis zweimaliges Mähen in Wiesengrünland.

Vereinsmitglieder im Arbeitseinsatz Die neue Firma baggert

Die Erdarbeiten der Jahre 1997-2001 wurden von einer anderen Baufirma übernommen, bei der wir selbst nicht mehr mitbaggern durften. Der andere Unternehmer war inzwischen pleite gegangen. Die Flurstücke konnten vom Forstamt Schaidt (K2-K4) und von drei Privateigentümern (St2, St11, Sch1) angepachtet werden, wurden gekauft (St1) oder dem Verein von der Gemeinde Steinfeld zur Nutzung überlassen (CW2). Ab einem bestimmten Punkt ging es auch ohne Vertrag. Man kann sich vorstellen, daß der mit dem Anlegen der Teiche verbundene Papierkrieg und das viele Telefonieren und Termin-Absprechen manche Stunde Freizeit verschlangen, zwei Schriftführer (Dres. Moritz und Sternik) in Atem hielten und uns auch den einen oder anderen Ärger einbrachten. Aber hier soll nicht geklagt werden!

Die dritte Bauphase spielte sich im Frühjahr 2003 ab . Es entstanden 10 Amphibienteiche am Nordostrand des Flugplatzes von Schweighofen (nicht auf der Detail-Karte zu sehen). Das bemerkenswerte an dieser Aktion war, daß keine öffentlichen Gelder verbraucht wurden. Die Flugplatzbetreiber hatten nämlich die Möglichkeit, besonders kostengünstig Erde zu bewegen und stellten dies dem Storchenverein nicht in Rechnung. Der erste und der zweite Vorsitzende des Aeroclubs Schweighofen-Wissembourg hatten den ersten Vorsitzenden des Storchenvereins bei einer Informationsveranstaltung des Regionalkonzeptes Bad Bergzabern kennengelernt, und man merkte dann schnell, daß eine zukünftige Zusammenarbeit für beide Seiten vorteilhaft wäre. Was hat der Aeroclub von den Amphibienteichen? Böse Zungen meinen, der Flugplatz habe ein Image-Problem, und die Betreiber müssten ihren Kritikern deshalb durch gute Taten in Sachen Umwelt den Wind aus den Segeln nehmen. Aber was wäre daran schlimm? Würde man überall nach diesem einfachen Muster verfahren, sähe die Agrarlandschaft in Deutschland deutlich abwechslungsreicher aus! Die Zusammenarbeit zwischen dem Aeroclub und dem Storchenverein stellt ein Modellprojekt dar, das demonstriert, daß eine Freizeitnutzung von Landschaft mit den Interessen des Naturschutzes vereinbar ist, wenn beide Seiten aufeinander zugehen. Die Sportflieger von Schweighofen haben einen Überraschungscoup gelandet!

Flugplatz Schweighofen mit Teichen und Reisighaufen (Pfeile) Sportflieger beim Landeanflug

Die 26 Amphibienteiche des Storchenvereins sind Teil eines angestrebten Gewässer-Verbundsystems am nordwestlichen Bienwaldrand , das südlich der Viehstrichgemeinden mindestens 50 Amphibien-Brutgewässer umfassen sollte. Diese Anzahl von Teichen wird von Fachleuten als Untergrenze für ein gut etabliertes, ungefährdetes Schutzgebiet für Lurche angesehen. Zu den 26 jetzt schon existierenden Kleingewässern des Storchenvereins kommen noch die Teiche K1A bis K1C am Bahnhof Kapsweyer hinzu, die von dieser Gemeinde 1994 ausgehoben wurden, die beiden Kleinstgewässer der „Amphibienschutzzone“ (ASZ) des Angelsportvereins „Petriheil“ Bad Bergzabern am Franzosengraben südlich von Steinfeld und ca. fünf bis sieben feuchte Senken, Viehtränken, Reste eines Erlenbruchwaldes etc. Die nächsten ca. 15 Teiche sollen nach den Befunden und Empfehlungen von drei Diplom- bzw. Staatsexamensarbeiten angelegt werden, die unser Verein in den Jahren 2001 und 2002 im betreffenden Gebiet durchführen ließ. Die drei Examenskandidatinnen der Karlsruher Biologie wurden von Prof. Taraschewski betreut. Die gebundenen Arbeiten können in der UB der Universität Karlsruhe und beim Storchenverein ausgeliehen werden. Die Titel lauten:

In die Studien mit einbezogen wurden neben den K1-Teichen und der ASZ teilweise auch die angelsportlich genutzten Gewässer Steinfelder Panzergraben (Pg) mit Schwanenweiher, der Franzosengraben (Fg), die ebenfalls mit Fischen besetzten „Campingweiher" (Cw1, Cw3) und das Bruchbach-System. Bei dem relativ großen Waldhof-Teich handelt es sich um eine „ökologische Ausgleichsmaßnahmen, die der „Waldhof-Gärtnerei" auferlegt wurde. Durch die relativ steil abgegrabenen Ufer und den Fischbesatz ist dieses Gewässer aber im Hinblick auf Amphibien wertlos. Es befindet sich in Privatbesitz und wurde nicht mit untersucht.

Insgesamt ging es darum, festzustellen, ob die mit öffentlichen Mitteln angelegten Teiche des Storchenvereins, der Gemeinde Kapsweyer und des Angelsportvereins Bad Bergzabern tatsächlich von bedrohten Amphibien als Laichgewässer genutzt werden, welche der Kleingewässer dem Ziel der Förderung von Fröschen, Kröten und Molchen am ehesten gerecht werden und wie der „ideale" Amphibienteich des Bienwaldrandes aussehen sollte. Außerdem wollten wir wissen, ob die sekundären Stillgewässer auch bedrohten Libellen und anderen wirbellosen Tieren zugute kommen und ob sie darüber hinaus seltenen Pflanzen als Refugien dienen können. Der Schutz von Rote-Listen-Pflanzen konzentriert sich normalerweise auf Orchideen-Biotope wie Kalkmagerrasen oder auf Moore, wo das Interesse z.B. den Sonnentauarten gilt. Amphibienteiche „aus zweiter Hand“, die in ein sekundäres Kleingewässer-Verbundsystem eingebunden sind, waren bis dahin botanisch überhaupt noch nicht untersucht und bewertet worden. Logisch! Wo sonst in Deutschland gibt es so viele neu geschaffene Amphibiengewässer wie im Viehstrich am Rande des Bienwaldes?

Ergebnisse:

Anhand der erhobenen wasserchemische Daten (pH, Leitfähigkeit, Sauerstoff, Sättigung, Stickstoff und Phosphor wurden gemessen) konnte z.B. aufgezeigt werden, daß der vom Bruchbach gespeiste fischereilich genutzte Panzergraben (Pg) mit durchschnittlich 224 Mikrogramm/1 P4-P die höchste Gesamtphosphatkonzentration aufwies. Er dient als Sedimentationsbecken und Nährstoffsenke des Bruchbachs (Bb), der seinerseits landwirtschaftlich genutztes Gebiet z.B. Rhabarberfelder entwässert und daher erhöhte Phosphatgehalte zeigt. Der Weiher CW3 wird von einem Bruchbacharm durchflossen, und in die Gewässer CW1 und K1B scheint gelegentlich winterliches Hochwasser eines Bruchbacharmes überzutreten. Der zum Zeitpunkt der Untersuchung erst fünf Jahre alte Teich K2 scheint seinen leicht erhöhten Phosphatgehalt durch den herbstlichen Laubeintrag der umgebenden großen Bäume zu erlangen. Die anderen Amphibienteiche von Steinfeld (St1 - St10) und Kapsweyer (K1 - K4) liegen in offenem Gelände mit geringem Eintrag organischer Totsubstanz und nehmen daher eine nährstoffärmere Entwicklung. Interessanterweise gehört der bereits mehrere Jahrzehnte alte, nicht vom Bruchbach gespeiste, angelsportlich genutzte Franzosengraben (Fg) zu den nährstoffärmsten der untersuchten Gewässer. Hier zeigt sich erneut, daß der Phosphateintrag vom Bruchbach.

Man achte auf den hohen Phosphatgehalt im Panzergraben (Pg).

Prinzipiell sollten neu geschaffene Amphibienteiche einige Jahre lang nährstoffarm bleiben, da es aufgrund der Intensivlandwirtschaft heutzutage überall in der offenen Landschaft ein hohes Nährstoffangebot gibt, weshalb man auf den Roten Listen hauptsächlich Pflanzen- und Tierarten findet, die in ihren Biotopen auf ein geringes Angebot von Phosphor (begrenzendes Element der Primärproduktion) und Stickstoff angewiesen sind. In einem Gewässer-Verbundsystem mit vielen Kleingewässern wird aber die Biodiversität gesteigert, wenn einige Teiche mit starkem Laubeintrag darunter sind (Beispiel K2), da diese Situation von einigen bedrohten Tierarten benötigt wird.

Das Gewässer K2 zeichnet sich in Bezug auf seine Wirbellosen-Fauna durch fünf Arten der Roten Listen und Vorwarnlisten (Deutschland und Rheinland Pfalz) aus, während im nährstoffärmeren, gleich alten Teich St5 nur zwei gefährdete bzw. potentiell gefährdete Arten nachgewiesen werden konnten (Käfer, Wanzen, Libellen, Schnecken und Muscheln) wurden in der Diplomarbeit von Frau Werth erfasst). Der unmittelbar benachbarte Teich St6 brachte es dagegen auf sieben Arten, woran man erkennt, daß sich die Teiche in dieser Hinsicht z.T. ohne eindeutig erkennbaren Grund erheblich von einander unterscheiden.

Ein Teich im Alter von zwei Tagen Ein Teich im Alter von fünf Jahren

Generell stellt sich die Frage, ob man bei der Anlage von Kleingewässern das Ziel verfolgen solle, daß diese anschließend möglichst viele Rote-Liste-Arten beherbergen oder daß sie eine möglichst große Biodiversität (Artenvielfalt) aufweisen.

In der Praxis war die Frage allerdings nicht von Bedeutung, da die 29 nachgewiesenen bedrohten und potentiell bedrohten Arten in einem bunten Muster über die Teiche verteilt vorkamen. Der große Kolbenwasserkäfer Hydrophilius piceus wurde z.B. nur in zwei der 19 untersuchten Gewässer nachgewiesen, die Schnecke Stagnicola corvus gar nur in einem einzigen.

Großer Kolbenwasserkäfer • Stagnicola corvus

(ca. 5 cm) (ca. 1,5 cm)

Ein Befund trat aber sehr deutlich hervor. In Gewässern mit dichten Beständen von Sonnenbarschen (Cw1, St9, St10) herrschte eine geringe Artenvielfalt, und Rote-Liste-Arten kamen so gut wie nicht vor. In den Teichen St9 und St10 waren von unbekannter Seite bald nach ihrer Entstehung Sonnenbarsche eingesetzt worden, die sich anschließend rasant vermehrten. Ab dem Jahr 2001 verfügte der Storchenverein jedoch über eine saugstarke Schlammpumpe und einen Traktor und es gelang 2002 und 2003 in mehreren Abpumpaktionen alle Sonnenbarsche aus St9 und St10 zu entfernen. Aus Cw1 konnten diese nordamerikanischen Raubfische bisher leider nicht entfernt werden. Er ist für eine Abpumpaktion zu groß!

Teich mit Wasserzunge (K4)

St9 und K3 stellten sich anhand ihrer Wasserpflanzen als die nährstoffärmsten Gewässer dar. Frau Scott fand zehn Rote-Liste-Arten in und an den Teichen und Gräben. Pro Gewässer (Wasserkörper und Ufer) kamen 18 - 30 Pflanzenarten vor. Insgesamt wurden 86 Arten erfaßt. Das Vorkommen der bedrohten Spezies ließ sich nicht eindeutig einem bestimmten Typus von Gewässer zuordnen, da nur maximal drei Rote-Liste-Arten pro Teich oder Graben vorkamen. Im Bezug auf die pflanzliche Artenvielfalt insgesamt zeichneten sich aber hochinteressante Trends und Befunde ab:

Die Anzahl der Arten pro Gewässer zeigte keinen signifikanten Bezug zum Alter der Teiche oder Gräben (alle untersuchten waren zwischen 7 und 60 Jahre alt, St1 und Cw2 wurden nicht untersucht, da sie noch zu wenig verkrautet waren, ASZ nicht, da man dort Arten späterer Sukzessionsstufen eingebracht hatte). Die Artenvielfalt zeigte keinen Bezug zur Gewässergröße und auch nicht zum Nährstoffgehalt eines Gewässers. Im eutrophierten Cw3 kamen zwar andere Spezies vor als im nährstoffarmen St9, aber nicht eindeutig mehr oder eindeutig weniger Arten. Die Pflanzengesellschaften in den Gewässern hatten nichts damit zutun, ob Sonnenbarsche oder andere Fische vorhanden waren. Der Sonnenbarsch-geschädigte St10 glänzte mit seiner südostwärts gerichteten wechselnassen Zunge sogar als botanisch besonders reizvoller Teich.

Die pflanzliche Artenvielfalt offenbarte aber bei den neu angelegten Amphibienteichen im Vergleich zu einander eindeutige Bezüge zur „Architektur" des Gewässers:

Teiche mit hohem Anteil an flachen wechselnassen, im Sommerhalbjahr trockenfallendem Außenbereich und mit mäandrierender Uferlinie beherbergten mehr Arten als runde Teiche mit kurzer Uferlinie und schmalerem, zeitweilig wasserbedecktem Randbereich. Pflanzen von temporär trockenfallenden Böden gehören darüber hinaus in Mitteleuropa zu den am meisten bedrohten Pflanzenarten, weshalb man sie geballt in den Roten Listen findet. Ihrem Lebensraum sollte von Seiten des Naturschutzes in Zukunft besondere Aufmerksamkeit geschenkt werden.

Unter den Rote-Liste-Arten des Untersuchungsgebietes wurden zwei Spezies in mehreren Teichen z.T. in großen Beständen nachgewiesen, der Echte Wasserschlauch (Utricularia vulgaris) und die Salzbunge (Samolus valerandi).

Echter Wasserschlauch (St10) (St9)

Beide Pflanzen kommen in Rheinland-Pfalz nur im Rheingraben in Restbeständen vor. Der Wasserschlauch durchzieht den permanent aquatischen Innenbereich der Gewässer mit seinen verzweigten, wuscheligen Schläuchen, deren klebrige Blättchen zum Fang von kleinen Wassertieren (!) dienen. Die goldgelben Blüten erheben sich an dünnen Stielen über die Wasseroberfläche. Sie erinnern an Löwenmäulchen.

Die Salzbunge gedeiht auf kiesig-sandigen, temporär wasserbedeckten Ufern von jungen Kleingewässern, weshalb man sich vorstellen kann, daß diese Pflanze hochgradig bedroht ist. Die weißen Blüten des Primelgewächses wirken zwar auf den ersten Blick unscheinbar, die schönen bodenständigen Blattrosetten haben aber einen gewissen Charme, und beim „Erstkontakt" fragt man sich sofort: „was ist das für eine Pflanze"?

Wechselkröte Kreuzkröte (man beachte den Rückenstrich!)

Wer sich keinesfalls einfinden sollte, ist der amerikanische Ochsenfrosch, der sich bereits rechtsrheinisch ausgebreitet hat. Das Foto zeigt einen sezierten Ochsenfrosch aus einem Altarm bei Leopoldshafen (nördlich von Karlsruhe). In seinem Magen befand sich ein ausgewachsener, einheimischer Teichfrosch.

Wer weitere Einzelheiten zu den Gewässer- und Feuchtbiotopen des Storchenvereines wissen möchte, sollte die drei wissenschaftlichen Arbeiten lesen oder mit einem Vorstandsmitglied des Vereines Kontakt aufnehmen.